“流言 ” 、“谣言”与“传言
”怎么才能搞清楚哟!

谣言：毫无事实根据，由别有用心的煽动者和利用者捏造 ，具有明确的动机和指向性
，危害性和杀伤力极大。传言：人际交往中的非正式沟通形式，虚假成分不多 ，部分传言可能随时间推移被证实或部分证实，相对温和 。在横坐标上
，传言更加接近原点，即更有可能被证实；谣言则处在最左侧 ，被视为“不实消息”；流言则夹在两者中间
。

传言是街头巷尾的消息
，非正式传播，可能包含部分虚假成分 ，但随着时间推移
，有些传言会证实符合事实。传言比谣言和流言更温和，但同样具有不可靠性 。例如 ，关于燕郊房价的传言
，后来证实了其真实性。在信息爆炸的时代，辨别流言
、谣言与传言变得尤为重要
。

针对性：谣言针对社会公共事务 ，流言多指向个人领域。真实性：谣言以捏造为核心
，流言以流传为特征 。传播行为：谣言追求“点对面 ”大规模传播，流言多在私密圈子“点对点
”传播
。词性色彩：谣言偏负面 ，流言偏中性。谣言 vs 传言：生产者：谣言由怀有敌意的个人或群体制造，传言由缺乏常识的群体产生 。

疫情期间,如何辨别网络谣言?

区分观点与事实：事实通常包含具体数字或可验证的信息
，如“湖北省新确诊了102例新型冠状病毒肺炎感染者”；而观点则是主观判断，无法直接核查 ，如“我觉得离开学已经不远了 ”
。优先关注可验证的事实性信息。运用生活常识筛选：对明显违背科学原理或日常经验的谣言保持警惕 。

看信息是否具有煽动性
，一般的谣言都是为了煽动民众的情绪而来的，如果该新闻中存在明显的个人观点引起公众的公愤 ，很有可能就是谣言
，真正客观性的新闻事件是按照事实来叙述的，中间不掺杂任何个人观点 ，完全由民众个人去进行解读
。谣言一般在前
，事实一般在后。

面对谣言时，需保持理性态度并掌握科学的辨别方法 ，具体可从以下方面入手：理性面对信息社交媒体信息更新迅速且内容繁杂
，面对微博、微信等平台的信息时，需避免因情绪化或片面认知而轻信 。例如看到耸动标题或煽动性内容时 ，应克制立即转发或认同的冲动，以客观视角分析信息来源 、逻辑合理性及证据支撑
。

辨别网络谣言可从信息来源、传播逻辑
、事实核查等方面着手
，借助权威工具和常识判断，能有效减少谣言影响。核查信息源头1）优先查看发布主体 ，像政府部门、正规媒体（比如新华社 、央视）
、高校科研机构等权威主体发布的信息可信度较高；而个人账号、非认证自媒体 、不明来源的“内部消息
”则要加以警惕 。

关于上海疫情期间的消息哪些属于谣言?

〖壹〗
、网传“上海要封城”是荒唐的谣言
，这一说法已被官方辟谣且事实证伪。具体分析如下：官方及时辟谣，明确否认封城安排3月11日 ，针对“上海封城 ”的谣言
，上海发布微信公众号通过回应网友提问明确表示：网传不属实，没有封城安排
。

〖贰〗、0上海港严重拥堵之前有传言称在上海港等待专线的船舶数量已经上升到了300多艘 ，但其实这条传言是属于谣言
，上港集团也是发表公告，公告上表示现在上海港并不是非常的拥堵。并且近来的上海港作业也是相当的平稳有序 ，整体的效率值也是非常的高 。

〖叁〗 、事件背景与谣言内容近日
，上海网信办接网民举报并查实，圈群传播的多条涉疫信息均为虚假内容 ，包括“赵丽颖驰援上海的物资被整箱扔进垃圾车
”“南汇滴水湖临时搭建帐篷建露天隔离点”“浦东新区长岛路一小区发生火灾楼道火光冲天 ”“复旦校园断网，张某某被打
”“北蔡镇党委书记蔡某某跳楼自杀”等
。

〖肆〗
、“6月20日上海再封一个月 ”的传言不实
，官方已辟谣，相关恐慌情绪缺乏依据。传言内容与来源近日微信圈群流传消息称“6月20日上海再封一个月 ，没快递没外卖……信息来源是美团、滴滴公司内部通知” 。此类信息通过社交平台快速扩散
，引发部分市民担忧
。

〖伍〗 、近日，上海网信办依法查处多起涉疫谣言 ，其中“武警接管上海社区
”的谣言尤为引人关注。近来
，该造谣者正被公安部门依法调查处理 。这一举措彰显了上海网信办在维护网络空间秩序
、打击网络谣言方面的坚定决心和高效行动
。

〖陆〗、上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城”消息并不属实。这一谣言可通过简单验证购票网站上的上海车票信息来破除，若封城则车票购买服务会受限或停止 ，但实际情况并非如此 。上海作为世界化大都市
，一直秉持开放包容的态度，不可能采取封城这种极端措施来应对疫情
。

网上传言小磨香油防疫情是否真的?

在冠状病毒疫情期间 ，有传言称小磨香油能够防止疫情
，但这一说法并未得到科学研究的支持，因此应当视为不实信息。 针对疫情的防护措施应当依据官方卫生部门的建议进行 ，如勤洗手 、戴口罩、保持社交距离等 。 网络上有许多关于疫情的说法，其中一些已被证实为谣言。

在这次冠状病毒疫情中出现了不少谣言
，近来已被证实是谣言的消息包括：大蒜和冰糖一起煮水喝可以预防新型冠状病毒
。——谣言 大蒜水可以治疗新型冠状病毒。——谣言 风油精能抑制病毒感染 。——谣言 吃香蕉会得新型冠状病毒
。

作为一种美味调料，虽然小磨香油很香 ，不过却没有阻断传染病的效果。要阻断传染病的传播
，需要具备杀灭细菌
、病毒等微病原微生物的作用，发挥消毒效果 。小磨香油并不含有可以有效消毒成分 ，因而不可阻断传染病
。

小磨香油
，能抗疫情。在微信上已经说了，出门的时候用小磨香油点点鼻子就可以抵抗 ，病毒的流传 。是比较家常的抵抗病毒方法
。

关于新冠病毒的传言与事实汇总关于新冠病毒的传言与事实汇总

传言11：饮酒能预防感染新冠病毒。事实：饮酒并不能保护人体免受新冠病毒侵害
，反而可能会带来危害 。频繁或过量饮酒可能会加剧健康问题
。传言12：能屏住呼吸10秒或更长时间而不咳嗽或感到不适，意味着没有感染新冠病毒或其他肺部疾病。

传言1：已有专门预防和治疗新冠病毒感染的药物事实：近来尚无专门药物用于预防或治疗新冠病毒感染 。患者需接受对症护理以缓解症状 ，重症患者需最佳支持性治疗。部分治疗方法正在研究中
，世卫组织正加速相关研发工作
。传言2：抗生素能预防和治疗新冠病毒感染事实：抗生素仅对细菌有效，对病毒无效。

谣言内容：有一种说法是 ，新冠病毒在到达肺部前，会在喉咙里停留4天 。在这4天时间里
，只要大量喝茶，并用盐水、茶或醋漱口 ，就可以清除新冠病毒
。真相：三者皆无防治新冠肺炎功效。并没有证据表明新冠病毒会在咽喉部位停留4天
，再进入肺部 。

新冠病毒的感染机制与损害部位 新冠病毒主要通过呼吸道的飞沫和接触传播，其感染机制涉及病毒蛋白质外壳附着于人体细胞 ，并依赖于ACE-2受体进入人体细胞
，实现自我复制
。初期的新冠病毒主要侵害人体肺部，因为肺部有适合病毒进入的ACE-2受体。

几乎一夜之间 ，蒙脱石散 、诺氟沙星因传言脱销
，纸尿裤
、卫生纸也成了抢购新目标 。专家回应与事实澄清：专家回应称感染XBB会大便失禁没有科学依据
。临床上一般的“病毒性感冒 ”等也会导致恶心、呕吐 、腹泻等“胃肠型感冒
”症状，这是正常的病理反应。

“俄罗斯火星男孩”关于新冠及2021年的预言并无科学依据 ，不应轻信 。以下是对这一说法的详细分析：关于“新冠只是烟雾弹 ”的言论缺乏科学证据：新冠病毒是一种真实存在的病毒
，其传播和影响已经得到了全球科学界和医学界的广泛研究和证实
。

2020年朋友圈前十谣言有哪些?

〖壹〗
、蚊蝇可以传播新冠病毒 有传闻称，蚊蝇可以通过叮咬人类或其他动物传播新冠病毒。真相：中国疾控中心研究员王丽萍表示 ，根据近来研究，蚊蝇不具备传播新冠病毒的生物学基础 。近来全球也没有发现因为蚊蝇等媒介生物导致人感染新冠病毒的报道。

〖贰〗、例假是在排毒 这个谣言在此之前就曾经听说过
，有人说女人来月经就是在排毒
。北京协和医院妇产主任出面辟谣，表示女性月经期间并不属于排毒 ，无论是太多还是太少
，都不是什么好事。月经是女性的一种生理现象，同时也代表了女性能够正常生殖分娩的标志 。

〖叁〗 、吃樱桃感染H7N9病毒？ 类似“吃猪肉感染H7N9
”
、“吃麻辣烫感染H7N9”的谣言不断变化 ，专家指出H7N9是禽流感病毒
，这些谣言是对事实的曲解
。 美国人民又不吃转基因了？ 实际上，美国是转基因技术和产品的主要研发国和消费国 ，转基因食品在美国已经安全食用了超过20年。

〖肆〗、“吃樱桃感染H7N9病毒？ ”类似“吃猪肉感染H7N9
”“吃麻辣烫感染H7N9”等谣言不断变种
，专家指出H7N9是禽流感病毒，谣言在“乱扣帽子 ” 。“美国人民又不吃转基因了？
”事实上 ，美国是转基因研发和消费大国
，已经吃了20多年转基因食品
。

〖伍〗 、微信11月朋友圈前十谣言包括：近来快递全国网点“大面积停摆”
、大蒜水可预防新冠、撞树锻炼可以强身健体 、酱油不应含有食品添加剂、水果越甜含糖量越高
、长期吃素就能避开脂肪肝、电热毯和暖宝宝有辐射 、借清洗油烟机的名义拐卖小孩
、流鼻血时要仰头止血、反季水果对人体有害。