如何看待疫情防控中的“隐瞒行程 ”

现实中，虽绝大多数群众均能积极支持、主动配合疫情防控 ，切实担当 、作为
，但不可否认的是也是极个别人，因担心被隔离
、害怕耽误时间等原因 ，从而故意“隐瞒行程
”。

社会伦理层面：破坏信任
，损害集体利益疫情防控依赖全民配合，隐瞒行程者违背了“社会契约” ，破坏了公众对防疫措施的信任 。具体表现为：对家庭的不负责：将病毒带回家
，可能使亲人遭受病痛甚至死亡
。对社区的不负责：增加邻居感染风险，破坏社区安全环境。

如今疫情防控形势复杂严峻 ，隐瞒行程、拒不配合流调等行为确实让人讨厌 。面向社会公开征集疫情防控线索
，这是保障人民群众生命健康财产安全和确保社会大局平安稳定一种非常有限的做法，不过关于提到隐瞒行程 ，三代内旁系亲属不得考公和参军的做法，很多人觉得这样做有些“过分 ”
。

郑州大学女学生王某某因违反防疫规定 、刻意隐瞒行程而被以涉嫌妨害传染病防治罪立案
，这一处理是合理且必要的。她的行为不仅违反了法律规定，更给社会带来了极大的负面影响 。我们应该从这一事件中汲取教训 ，加强自我防护意识
，提高疫情防控的自觉性和主动性，共同维护社会的和谐稳定
。

NEJM实锤,12月中旬武汉新冠病毒已发生人传人,是谁隐瞒发现,让疫情...

例如 ，在2020年1月10日武汉官方称未发现明确的人传人证据
，可能是当时基于已有的数据和认知做出的判断，随着后续更多数据的收集和分析 ，才在1月20日由钟南山院士公开宣布了会人传人。疫情发展具有复杂性：疫情的发展是一个动态的过程
，病毒在传播过程中可能会发生变异，其传播能力和致病性也可能发生变化 。

近来不能认定新冠病毒有特效药 ，美国首例确诊病例使用瑞德西韦后症状改善
，但仅这一例不能证明其安全性和有效性
。具体如下：美国首例确诊病例情况2020年1月31日新英格兰医学杂志（NEJM）在线发表了美国首例确诊新冠病毒肺炎患者的报告。该患者为35岁男性，既往身体健康 。

浙江一确诊菜市场摊主曾隐瞒行程被立案,她为什么要隐瞒行程?

往往就是自己隐瞒行程 ，导致您的家人朋友以及你接触过的人都有可能被感染。我们应该有大局观，不要为了一些眼前的利益而害人害己
。而我觉得这个菜市场摊主最主要就是对他隔离可能会造成一定的损失。

月15日
，经台州市疾控中心检测，章某某被确诊为新冠肺炎病例 。当日 ，玉环市公安局以涉嫌以危险方法危害公共安全罪对章某某立案侦查
。总结：玉环板栗这一梗源于一名卖板栗的摊主章某某故意隐瞒行程导致的新冠肺炎疫情传播事件。

一：造成社会上更多的人被感染 。这次肺炎感染非常强
，有一名男子出门买菜没有戴口罩，仅仅用十五秒的时间就被感染了 ，由此可见病毒的厉害
。市场摊主明明已经确诊
，还隐瞒行径，最后造成的结果就是多人被感染 ，但是当事人还不知道
，然后一传十，十传百 ，就会传染给更多的人
，导致更多的人被感染。

又是瞒报!河南疫情扩散至医院 、幼儿园
、农村!

河南此次疫情反弹系因瞒报所致，疫情扩散至医院、幼儿园 、农村 ，增加了疫情防控的不确定性 。疫情反弹原因官方发布消息称，本次河南疫情反弹因瞒报所致
。河南商丘市新确诊病例尹某及其家人未在第一时间及时
、真实报告实际行程。尹某是产妇
，其丈夫郭某、郭某的亲妹妹郭某莹等均去过中高风险地区 。

直到产妇发病，瞒报医院才承认事实 ，但此时疫情已扩散
。由于瞒报
，密接者在7月28日至8月13日期间自由活动，导致人传人风险大幅增加。瞒报行为直接导致商丘市疫情防控被动 ，商店关门 、高速封路、医院停诊
，全市进入高度紧张状态 。

内部逐级报告机制 幼儿园应建立“幼儿→教师→疫情报告人→园领导
”的链式报告制度。教师发现幼儿存在传染病早期症状
、疑似病例或异常缺勤时，须立即向园内指定的疫情报告人汇报
。疫情报告人需记录排查结果 ，并填写专项登记日志。园长作为第一责任人
，需监督全园防控工作 。

隐瞒
、缓报、谎报疫情的,是否应承担刑事责任

综上所述，瞒报 、缓报
、谎报疫情以及编造、故意传播虚假疫情信息的行为都可能触犯法律 ，导致刑事责任
。因此
，公众应严格遵守相关法律法规，如实报告疫情信息 ，共同维护公共卫生安全和社会秩序。

法律分析：依据我国相法律的规定，缓报 、瞒报
、漏报疫情的
，依据造成的后果承担相应责任，造成严重后果的 ，要承担刑事责任 。

由此可见
，瞒报、缓报 、谎报疫情不仅违反了公共卫生法规，更触犯了刑法中的以危险方法危害公共安全罪
。在疫情防控的关键时期 ，每一位公民都应承担起社会责任
，遵守相关法律法规，及时
、准确地报告疫情信息 ，共同维护公共卫生安全
，避免因个人行为导致的严重后果。

对于瞒报疫情等渎职行为，一旦构成犯罪 ，将依法追究相关责任人员的刑事责任
，这体现了法律对传染病防治工作的严格要求和严厉打击瞒报渎职行为的决心 。

故意隐瞒疫情量刑标准

此外，若确诊患者隐瞒行程并进入公共场所 ，可能被认定为以危险方法危害公共安全罪，比较高可判处死刑（实践中依情节量刑）
。（图：杭州来福士广场因疫情封控）总结与警示疫情防控期间
，隐瞒行程、拒绝配合防疫措施等行为不仅违反《传染病防治法》，还可能触犯《刑法》。

量刑标准：轻则：可判3年以下有期徒刑 、拘役 。重则：可判十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
。具体情形：若行为人故意隐瞒传染病接触史 ，且其行为导致疫情传播
，严重危害公共安全，将面临严厉的刑事处罚。

量刑标准：一旦构成妨害传染病防治罪 ，根据犯罪情节的轻重有不同的量刑 。一般情节的
，处三年以下有期徒刑或者拘役；如果造成的后果特别严重，比如导致大量人员感染
、疫情在多个区域大规模传播 ，严重影响了社会秩序和公众健康等
，将处三年以上七年以下有期徒刑。

故意隐瞒可能染上新型冠状病毒且故意或放任传播、危害公共安全的，比较高可判处死刑
。