疫情初期 、中期和后期的心理防线

疫情初期心理防线特点过度自信与大意：多数人存在自利性偏差，高估自身免疫力与抗风险能力 ，低估感染可能性。表现为不愿佩戴口罩、坚持组织家庭聚会等行为，认为自身“身强力壮”不会患病 。恐慌情绪萌芽：随着疫情发展
，网络信息爆炸式传播，台风眼效应显现——离疫情中心越远的地区 ，公众反应越强烈。

大部分人没有受过心理训练
，过度曝光于真假难辨且会引发极端不舒服情绪的信息后，心理状态容易失衡
。

理解疫情下的心理反应机制焦虑的根源：心理学研究表明 ，焦虑源于对不确定性和失控感的过度感知。

重大生活事件通过回避应对
、生理机制破坏、情感账户透支及社会退缩等机制摧毁心理防线
，具体如下：回避型应对加剧压力累积人在遭遇重大打击时，常因“死要面子 ”或恐惧面对现实而选取回避 。例如 ，教培行业教师在失业后隐瞒家人三个月
，假装正常上班，最终因压力无法释放确诊重度抑郁症
。

焊工姑娘的“不抱怨” ，均体现疫情下个体心理防线的崩塌与重建。

英国政府对新冠疫情“结束”的预测

英国政府基于疫苗有效性 、治疗方法
、新变异毒株威胁及病例激增情况
，对新冠疫情“结束 ”做出了三种不同程度的预测：最乐观预测：新冠疫情有望在2022年底或2023年结束 。届时新冠将转变为常规传染病，不再引发住院人数或死亡人数的大幅增加
。检测、疫苗接种和抗病毒药物将有效控制严重病例 ，且无需实施任何疫情限制措施。

英国政府预测：在2021年11月，英国政府分享了预测COVID-19大流行的三种可能情景 。其中
，中间情景认为COVID-19大流行将于2023-2024年结束，这个时间框架在当时被认为是最有可能的
。影响疫情发展的变数 人类对病毒保持免疫力的时间：这是影响疫情发展的重要因素。

若疫情形势符合评估标准 ，最后阶段“解封
”措施将于7月19日实施 。

虽然很多专家对疫情的结束时间做出了预测
，如美国专家预测疫情会在2023年结束，最晚也会在2024年得到解决；英国专家猜想疫情会在2022年和2023年结束 ，但若是形势依旧严峻
，可能要等到2026年才能全面清零；我国专家也猜想新冠大流行会在2023年底结束
。

最迟不会晚于2024年。 英国专家认为，疫情可能会在2022年或2023年结束 ，但若情况不佳
，结束时间可能延至2026年 。 我国黄建平院士领导的团队预测，新冠疫情的确切结束时间尚不明确 ，预计可能在2023年11月左右。 新冠病毒持续的变异使得疫情短期内难以结束
，因此我们仍需继续执行个人防护措施
。

Delta病毒肆虐,泰国疫情激增10倍,重新开放前景堪忧

〖壹〗 、疫情现状：Delta病毒导致病例激增，医疗系统承压新增病例与死亡人数飙升：7月8日 ，泰国报告新增死亡75人（单日比较高纪录），累计死亡达2462人；新增确诊7058例
，总感染人数突破30万例。重症患者数量自4月初激增10倍，医院床位告急 ，部分酒店被改建为临时医疗设施 。

〖贰〗
、东南亚因Delta变种病毒肆虐成为全球疫情热区
，马来西亚、泰国 、印尼等国疫情严峻，医疗资源紧张 ，经济与社会面临多重挑战
。具体分析如下：马来西亚 疫情数据：截至25日累计确诊超101万例
，25日新增1万7045例，近8000人死亡 ，成为东南亚人均感染率比较高的国家之一。

〖叁〗
、然而
，新一波疫情的爆发导致劳动力供应出现重大瓶颈 。

疫情预言

〖壹〗、瘟疫肆虐（2015年）：曾教授预言，未来五年将是人类死亡人数激增的时期 ，瘟疫将是首当其冲的灾难
，无药可治且传播迅速
。新冠疫情爆发后，全球累计确诊病例突破亿例 ，死亡人数超过200万，印证了预言。人类五大危机（2010年）：预言了缺水 、缺土
、缺粮、缺人及缺德的五大危机 。缺水导致缺土
，缺土进而缺粮
。

〖贰〗 、阿南德的预言多为基于其自称的味陀占星术的推测，尚未得到科学证实 ，部分预言可能只是巧合猜中
，需理性看待。以下是对其部分预言的解读：疫情相关预言2019 年，阿南德通过冥想获得启示 ，预言未来将爆发一场规模可能史无前例的瘟疫
，且指出传播途径为空气和飞沫 。

〖叁〗、王永炎院士的预言与新冠疫情的时间线（2019年底至2020年初）存在一定吻合，但这更多是巧合
。

〖肆〗
、025年6个预言的解读与分析如下：新冠疫情成为历史 ，全球生活与贸易全面恢复预言指出
，特效药的问世将使新冠疫情成为历史，人们无需再佩戴口罩或进行核酸检测 ，旅行限制解除
，各国贸易与商务往来恢复正常。这一预测基于医学技术的突破性进展，尤其是特效药的研发成功 。

〖伍〗、曾仕强并未以科学验证的方式作出所谓“惊人预言” ，其相关言论更多是基于文化解读和个人观点的表达，不应被视为具有科学预测性质的结论。以下是对曾仕强相关言论的具体分析：关于“瘟疫的发生 ”：曾仕强在2015年提到未来五年人类可能面临瘟疫等重大危机
。

辩证看待抗击新冠肺炎的“群体免疫”论

〖壹〗 、群体免疫论在抗击新冠肺炎中存在一定争议
，需辩证看待其合理性
、科学性和潜在风险，其不可作为正式防疫政策选取 ，具体分析如下：群体免疫论的合理性背景群体免疫论的提出与欧美部分国家防疫措施执行不力密切相关。

〖贰〗、群体免疫是通过保护人们不受病毒感染
，而不是让他们暴露于病毒中来实现的 。世卫组织总干事谭德塞曾强调，在人类公共卫生史上 ，所谓“群体免疫 ”从未被用作应对疫情暴发的一种策略
，更不要说大流行病了，通过所谓“群体免疫
”抗击疫情无论从科学和伦理上来讲都有问题
。

〖叁〗 、英国群体免疫策略推出后 ，很多人不太懂群体免疫是什么意思
，意思是打算让60%的英国人口感染新冠，产生抗体 ，由此获得群体免疫。其实就是将感染新冠状病毒的人自己抵抗
，不采取任何救治手段，并表示这是近来最有效的措施 。

〖肆〗
、然而 ，需要指出的是，“群体免疫”并非一个科学的防疫策略
。

〖伍〗、那么
，我国的群体免疫屏障在什么时候能建立起来？对此问题，专家回应：一是重点防控领域。

〖陆〗 、我们先来科普一下“群体免疫“ 。 群体免疫这个说法是英国提出来的 ，英国的策略是不严防死守
，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状 ，从而在人群中获得普遍免疫
，以控制疫情，也就是通过群体免疫力来防控新型冠状病毒
。

这次疫情,多久才能消失?

疫情的发展周期通常在5至8年之间。由于疫情爆发至今已两年 ，尽管感染和变异仍在增加
，我们仍可乐观地预计疫情将在2022年达到顶峰，并可能在下面的两年内逐渐平缓 ，最终结束
，即2025年 。 不排除病毒变异成更致命的形态，这可能会使疫情延长至8年
。未来病毒出现更多变异的可能性仍然存在。

新冠病毒难以给出确切的彻底消失时间 ，长远看当病毒致病性大幅降低
、人群获稳定持久免疫且防控体系高效应对时，新冠会像流感般低影响
，此为多方因素协同逐步达成的过程 。具体分析如下：病毒特性与变异因素：新冠病毒是RNA病毒，具有变异性 ，其变异情况影响疫情发展。

英国专家：推测疫情将在2022年和2023年结束
，但如果形势依然严峻，可能要到2026年才能彻底清除
。