共抗疫情|“你拯救世界,法律保护你! ”暴力伤医,绝不姑息!
保护医务人员权益：依法妥善审理涉医纠纷案件，严厉打击暴力伤医等违法犯罪行为 ，维护正常的医疗秩序 ，保护医务人员的合法权益。为医务人员创造安全 、稳定的工作环境，让他们能够全身心投入到疫情防控和医疗救治工作中 。
新冠肺炎疫情是否属于不可抗力?
新冠肺炎疫情属于不可抗力 ，这一认定有充分的法律依据和官方解释 。具体分析如下：全国人大法工委的权威解释全国人大常委会法制工作委员会发言人明确指出 ，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，政府为保护公众健康采取的疫情防控措施 ，导致合同当事人无法预见 、避免并克服履行障碍 ，符合法律对“不可抗力”的认定标准。
新冠肺炎疫情属于不可抗力 。分析说明：法律定义：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况 。
新型冠状病毒肺炎疫情是属于不可抗力。根据相关法律规定 ，不可抗力是指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况 ，主要包括政府行为，社会公众行为，以及地震 、火灾等自然灾害 。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的 ，不承担民事责任 。
新型冠状病毒肺炎疫情既可能属于不可抗力 ，也可能属于情势变更，具体取决于疫情或防控措施对合同造成的具体影响。
法律分析：新冠疫情被法律认定为不可抗力 。2020年初 ，新冠疫情突然爆发 ，其发生、发展均为人们所无法预见与避免，且在短时间内个人力量无法克服 。我国政府在此期间颁布了多项抗疫规定 ，导致全国范围内出现停工停产的情况 ，这是个人无法控制的，完全符合不可抗力的定义。
法律分析：新型冠状病毒疫情符合不可抗力的特征 ，但并非自然灾害。 疫情突发性极强 ，公众无法预见，且至今无有效治愈方法 ，普遍无法避免 。 因此 ，“新冠疫情 ”满足不可抗力的构成要素 。
疫情是否属于不可抗力
传染性疾病“疫情 ”并没有纳入“不可抗力”的范畴，所以一般情况下“疫情 ”不属于不可抗力。
疫情属于不可抗力 。《民法总则》第180条的定义：根据该条款，不可抗力是指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况 。这一法律定义为我们判断疫情是否属于不可抗力提供了明确的依据。疫情的突然发生性：新冠肺炎疫情的爆发具有突然性 ，其传播速度和范围超出了大多数人的预见能力 。
疫情属于不可抗力因素 。疫情的法律定义 依据我国相关法律的规定 ，特别是《合同法》第一百一十七条中的阐述，不可抗力是指不能预见 、不能避免并不能克服的客观情况。
依据我国相关法律的规定 ，疫情是属于不可抗力因素 ，新型冠状病毒疫情具有不能预见、不能避免并不能克服等的客观情况 。疫情属于不可抗力吗疫情属于不可抗力 。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的 ，依照其规定 。不可抗力是不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况 。
法律依据：比较高院认为 ，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条和第五百九十条的规定，疫情被明确认定为不可抗力因素。不可抗力是指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况 ，而新型冠状病毒疫情正符合这一法律定义。
疫情不可抗力的法律规定
因不可抗力不能履行合同的 ，可部分或全部免除责任（法律另有规定的除外） 。实践支持：中国世界贸易促进委员会已为受疫情影响的企业出具不可抗力事实性证明书，帮助其减免损失 。例如 ，浙江湖州某汽配制造企业因此减轻超3000万元人民币的损失。
比较高院认为 ，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条和第五百九十条的规定，疫情被明确认定为不可抗力因素 。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，而新型冠状病毒疫情正符合这一法律定义 。
依据我国相关法律的规定 ，特别是《合同法》第一百一十七条中的阐述 ，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。新型冠状病毒疫情正符合这一定义，其爆发具有突发性 ，无法预见；且疫情的传播速度快 、范围广 ，难以避免；同时，对于疫情的防控和治疗也需要时间和努力 ，近来尚无法完全克服 。
合同条款优先性：若合同中约定了不可抗力条款 ，且范围小于法定范围，仍可援用法律规定；若范围大于法定范围 ，超出部分视为双方另行约定 。结论：新冠疫情符合不可抗力的法律定义 ，但合同主体能否免责需结合具体案情，包括因果关系 、免责范围、通知义务及例外情形等因素综合判断。
法律依据不可抗力的定义：根据法律规定 ，不可抗力是指“不能预见 、不能避免并不能克服的客观情况 ” 。
